Виталик Бутерин (Vitalik Buterin) бьет тревогу: Ethereum превращается в монстра из сотен тысяч строк кода, который скоро никто не сможет понять. Основатель второго по капитализации блокчейна призывает разработчиков немедленно запустить процесс «сборки мусора» — иначе протокол рискует утонуть в собственной сложности.
Бутерин не стесняется в резких формулировках. По его мнению, истинная децентрализация зависит не от количества узлов или процента византийской отказоустойчивости, а от простоты протокола. «Даже если протокол супердецентрализован с сотнями тысяч узлов, имеет 49% византийской отказоустойчивости, и узлы полностью верифицируют все с квантово-безопасными технологиями, но при этом представляет собой неуправляемый беспорядок из сотен тысяч строк кода и пяти форм криптографии докторского уровня — такой протокол обречен на провал», — заявил Бутерин.
Три удара по Ethereum
Разработчик выделяет три критических проблемы, которые создает растущая сложность.
Во-первых, она подрывает доверие, заставляя пользователей полагаться на «первосвященников», которые объясняют, как работает протокол. Согласитесь, звучит не очень-то децентрализованно.
Во-вторых, Ethereum не проходит так называемый «тест ухода» — если нынешние команды разработчиков исчезнут, создать качественных клиентов заново станет невозможной задачей.
В-третьих, система подрывает самодостаточность — даже высокотехнические пользователи больше не могут самостоятельно анализировать и понимать, как все работает.
Корень зла, по мнению Бутерина, кроется в подходе к оценке изменений протокола. Когда обновления оценивают главным образом по тому, насколько они нарушают существующие системы, обратная совместимость начинает доминировать в принятии решений. Результат предсказуем — систематический уклон в сторону добавлений, а не удалений.
Рецепт от доктора Бутерина
Лекарство, которое предлагает создатель Ethereum, радикально: ввести в процесс разработки явную функцию «упрощения» или «сборки мусора». Цель амбициозная — сократить общее количество строк кода, ограничить зависимость от сложных криптографических примитивов и внедрить больше инвариантов. Эти неизменные правила должны сделать поведение клиентов более предсказуемым и простым для реализации.
Бутерин приводит ракетные двигатели в качестве примера правильного подхода к упрощению. И надо сказать, у Ethereum уже есть успешный опыт такой «уборки». Переход с доказательства работы (PoW) на доказательство владения (PoS) стал масштабным сбросом сложности. Более поздние усилия, включая реформы стоимости газа, направлены на замену произвольных правил более четкими связями с фактическим использованием ресурсов.
Будущие чистки могут включать перевод редко используемых функций из основного протокола в смарт-контракты, что снизит нагрузку на разработчиков клиентов. Звучит разумно — зачем тащить в ядре то, что можно вынести на уровень приложений?
Solana держит противоположный курс
Анатолий Яковенко (Anatoly Yakovenko), генеральный директор Solana Labs, придерживается диаметрально противоположных взглядов. По его мнению, Solana должен находиться в постоянном движении — блокчейн, который перестает эволюционировать для удовлетворения потребностей разработчиков и пользователей, рискует стать неактуальным.
Полемизируя с Бутерином, Яковенко утверждает, что для выживания Solana критически важное значение имеет непрерывное развитие, даже если ни одна группа разработчиков не несет ответственности за текущие изменения.
Два подхода отражают фундаментально разные философии. Solana делает ставку на скорость и адаптацию, Ethereum стремится к стабильности и долговечности. Время покажет, какой из подходов окажется более успешным.
Мнение ИИ
С точки зрения технологической истории, дилемма Ethereum напоминает эволюцию операционных систем. Unix когда-то славился философией «делай одно, но делай хорошо», однако современные ОС стали монстрами сложности — и это не помешало им доминировать. Парадокс в том, что «упрощение» может оказаться роскошью лидера: только доминирующая платформа может позволить себе сбрасывать функции, не опасаясь конкурентов.
Экономический аспект «сборки мусора» остается малоизученным. Кто компенсирует разработчикам dApps переписывание кода после удаления «устаревших» функций? Возможно, настоящий вызов не в технической сложности, а в создании экономических стимулов для упрощения. История показывает: протоколы редко упрощаются добровольно — обычно их заставляет внешнее давление или кризис.
▼
Самые интересные и важные новости на нашем канале в Telegram
