Блокчейн, финтех, новая экономика, блэкджек

Davos cryptocurrency

Форум в Давосе и судьба криптовалют

Мнение/Статьи

Не буду утверждать, что эта неделя станет прямо таки судьбоносной для блокчейна и криптовалют, но может получиться, что именно так все и будет. 22 января в швейцарском Давосе открывается Международный экономический форум. Как обычно, он собирает глав государств и правительств, экономических мыслителей, исследователей и экспертов, руководителей крупнейших корпораций, банков, университетов и прочую важную публику. Не как обычно: в этом году программа густо наполнена дискуссиями, касающимися криптовалют. На Давосе-2017 этой темы лишь слегка касались на полях обсуждения инновационной экономики. Но год назад капитализация всех коинов, вместе взятых, только подбиралась к скромным $20 млрд, а о степени влияния блокчейна на мировую финансовую систему всерьез задумывались разве что отдельные провидцы. Теперь же в Давосе — изобилие тем, во всех ракурсах и любых вариациях, начиная с широких панелей о тенденциях развития цифровой экономики, заканчивая профильными дискуссиями, такими как «Можно ли остановить уклонение от налогов в мировом масштабе?» и «Перестройка глобальной финансовой системы» (докладчики — директор МВФ Кристин Лагард, министр финансов США Стивен Мнучин и президент Deutsche Bank Пауль Ахляйтнер). Интерес мировых экономических элит, проявляемый к блокчейну и его продуктам, не обязательно принесет проблемы, но перемены точно будут.

Первую подсказку на тему того, что это будут за перемены, мы уже получили. Ее оставил неделю назад член правления Немецкого федерального банка Йоахим Вюрмелинг. На пресс-конференции во Франкфурте 15 января он затронул тему криптовалют, констатировал их привлекательность в качестве инвестиционного актива и высказался за то, чтобы выработать линию поведения правительств и регуляторов. Один фрагмент из его речи требует прямой цитаты: «Эффективная регуляция виртуальных валют достижима только путем максимально широкой международной кооперации, поскольку национальные регуляционные полномочия в этой ситуации ограничены». Очевидно, что ни одно государство не может запретить эмиссию или обращение криптовалют — только бороться с майнерами и инвесторами на своей территории. Причем, чтобы борьба стала результативной, потребуется настолько жесткая фильтрация интернета, что ни одна демократическая страна на это не решится. Я предполагал, что затянуть гайки по-настоящему попробуют в Китае, где для этого есть все возможности, но даже там пока обходятся полумерами. То есть, здесь никакой новости Вюрмелинг не сообщил. Зато вторая часть его заявления, по поводу широкой международной кооперации, это настоящий звоночек. Дополнительный вес ему придает особое положение Немецкого федерального банка (или Бундесбанка, для простоты) в Евросоюзе. За денежно-кредитную политику ЕС отвечает Европейский центробанк. Его штаб-квартира находится во Франкфурте, там же, где Бундесбанк, и это не просто совпадение — ЕЦБ в поздние 1990-е был срисован с немецкого ведомства и до сих пор находится под его сильным влиянием. Замечание Вюрмелинга сигнализирует о том, что переговоры или согласование позиций к переговорам по вопросу международной регуляции криптовалют уже ведутся.

Пройдемся по проблемам, которые вынесли для обсуждения на форум в Давосе, чтобы понять, чего нам опасаться, и на что именно может распространяться подобная регуляция. Чем хорош международный формат — через него не пролезут национальные выбрыки вроде запрета на майнинг или допуска к инвестициям только «квалифицированных» трейдеров. Такое можно устроить в Китае или России, но в правовых государствах для этого не может быть оснований. Что будет обсуждаться? То, что и следовало ожидать: первичные размещения токенов, уход майнеров и криптоинвесторов от налогообложения, нерегистрируемые расчеты за поставки товаров и услуг, в том числе на черном рынке, а также всякие мелочи вроде проведения платежей в оплату контрабанды и игорного бизнеса в обход лицензий или ограничений.

Я не верю в серьезную борьбу с черным рынком, контрабандой и игровыми сервисами. Полная деанонимизация отдельных кошельков невозможна в рамках блокчейна, а эти направления не настолько актуальны для элит, чтобы ради них тратились существенные ресурсы. Даже в самых развитых правовых государствах вроде Швеции существует миниатюрная теневая часть экономики (какие-то пару процентов), искоренять которую до нуля обойдется значительно дороже, чем терпеть факт ее существования. То есть блокчейн и его собственные транзакции имеют хороший шанс уцелеть в нынешнем виде, для отправки токенов вряд ли придется показывать паспорт.Davos 2018 bitcoin

Я верю в активизацию борьбы за налоги, которая обернется снятием анонимности на уровне посредников между криптовалютами и обычной экономикой — при вводе или выводе фиатных средств. Некоторые биржи уже требуют копии документов при регистрации клиентов, а учитывая интернациональный характер услуг, распространить этот принцип на всех будет только вопросом времени.

Регуляторы попробуют установить хотя бы частичный контроль над ICO. Здесь есть ключевая разница с первичным размещением ценных бумаг, потому что бумаги привязаны к реальным предприятиям, зарегистрированным в национальной юрисдикции. Криптографические стартапы же могут обитать где угодно — на Мадагаскаре, в соседнем доме, быть размазанными по всему интернету или концентрироваться внутри головы единственного разработчика. Им не нужны красиво напечатанные на специальной бумаге акции, потому что за уникальностью следит криптография блокчейна. То есть жесткая регуляция по примеру IPO приведет к расколу размещений токенов на легальные и теневые. И если регуляционные органы заботятся о том, чтобы граждане не попадались на удочку мошенников и не расставались с инвестициями понапрасну, то это разделение задаче не поможет. Как сейчас существуют прочные, надежные стартапы, работающие над перспективными проектами, так далее они и будут существовать. Как появлялись однодневки, для которых бригады памперов собирают по форумам новичков-инвесторов обещаниями Луны, так они и будут появляться. Только теперь между ними будет четкая граница и понимание, что вторая группа полностью нелегальна, и случись что, смысла обращаться в полицию не будет — инвесторы добровольно отдали деньги нерегулируемым мошенникам.

Если вам показалось, что в самом начале я чересчур нагнетаю ужасы, то уже можете начинать выдыхать: международная регуляция не обязательно загонит блокчейн в тоталитаризм. Напротив, если договаривающиеся стороны не перегнут палку, она аккуратно разделит криптовалютную и фиатную экономики, причем, если за последнюю придется платить налоги и предъявлять документы, то за первую — нет, что дает ей эволюционное преимущество. Но этим преимуществом нужно суметь воспользоваться, чтобы выстроить альтернативную инфраструктуру, из которой не захочется уходить в негостеприимный, чрезмерно зарегулированный фиатный мир.

BTC
6404.17-2.72%
ETH
294.95-6.97%
XRP
0.32-10.39%
BCH
549.71-8.08%

Блокчейн, финтех и новая экономика* в одной рассылке

*блэкджек
Электронная почта
Ту зе МУН