СЕО Nasdaq Адена Фридман, в целом весьма благосклонно относящаяся к блокчейну и криптовалютам, выступила с резкой критикой ICO. По ее мнению, ICO в их нынешнем виде таят огромные риски для частных инвесторов, следовательно вся подозрительность регуляторов в отношении этой процедуры привлечения капитала вполне оправдана.
По мнению Фридман, причина, по которой ICO являются питательной средой для мошенников и всякого рода сомнительных схем — недостаток прозрачности и регулирования. «Компании по сути просто могут привлекать деньги, не предоставляя никакой информации о том, как будут ими распоряжаться. По-моему, это использование людей в своих интересах», — заявила она, выступая на конференции в Нью-Йорке в среду.
СЕО Nasdaq также высказала солидарность с позицией американской Комиссии по ценным бумагам и биржам, заявляющей, что токены ICO следует считать ценными бумагами. «Меня действительно тревожит недостаточная прозрачность, минимальные надзор и подотчетность компаний, привлекающих капитал путем проведения ICO», — добавила она. По мнению Фридман, наиболее подверженная риску категория участников размещения токенов — это частные инвесторы-новички, которые часто не могут адекватно оценить риски.
Отметим, что существуют разные точки зрения на эту проблему. Одни участники рынка во главе с SEC считают, что к ICO должны предъявляться те же требования, что к размещению ценных бумаг, и что незачем менять ради них проверенные годами процедуры. Другие находят пыл регуляторов чрезмерным.
В частности, такой точки зрения придерживается миллиардер и криптоинвестор Тим Дрейпер, недавно достаточно скептически охарактеризовавший усилия американских регуляторов, пытающихся применить старые методы регулирования рынка к новым инструментам. «Когда вы хирург, профиль которого — операции на коленном суставе, вам хочется лечить всем колени, — сказал Дрейпер. — Когда вы регулятор рынка ценных бумаг, все вокруг кажется вам похожим на ценные бумаги».
По его мнению, США нужны простые и понятные правила ICO, в идеале — не помешало бы и создание отдельного регулятора для этих целей, который не подчинялся бы адептам традиционного подхода из SEC или SFTC.
* * *
Читайте наш канал и общайтесь с нами и другими читателями в чате Telegram.
