Генеративный искусственный интеллект меняет то, как пишут люди, заставляя их отказываться от классических стилистических приемов и засоряя повседневную речь машинными штампами. Исследователи фиксируют массовое проникновение характерных для ИИ слов и оборотов в человеческое общение, а пользователи соцсетей жалуются на исчезновение индивидуального стиля в письме.
Как машины меняют человеческую речь
Влияние происходит по нескольким каналам. Во-первых, люди напрямую копируют обороты, которые видят в ИИ-текстах. Исследователи из Max Planck Institute зафиксировали резкий рост употребления слов «delve» (углубляться) на 48%, «realm» (сфера) на 35% и «adept» (искусный) на 51% после запуска ChatGPT.
Во-вторых, машинный язык проникает в человеческую речь через научные статьи, подкасты и YouTube-ролики, где авторы используют ИИ-помощников. Исследование iMEdD Lab показало чрезмерное употребление слов вроде «resonate» (откликаться) в контенте, созданном с помощью нейросетей.
Marius Dragomir в декабре 2025 года проанализировал 40 тыс. постов в соцсетях и обнаружил, что 90% из них сгенерированы ИИ. Он ввел термин «синтетический малоинформативный язык» для описания пустого, но отполированного текста, который постепенно становится нормой.
Обесценивание классических приемов
Особенно болезненно влияние ИИ сказалось на восприятии риторических приемов, веками использовавшихся великими писателями. 15 января пользователь Zarathustra в соцсети X отметил трагичный парадокс: контрастный параллелизм («не X, а Y») теперь воспринимается как штамп ИИ-генерации.
«Люди не читают классику и распознают эти элементы только в ИИ-мусоре», — подчеркнул он. В результате авторы начинают избегать некогда изящных стилистических конструкций, опасаясь, что их примут за роботов.
MC в том же дне добавил: генеративный ИИ сделал письмо «слишком дешевым», лишив его роли доказательства мышления. Текст может выглядеть связным, но больше не требует когнитивных усилий от автора.
Утрата индивидуальности в письме
Влияние ИИ на человеческое письмо идет дальше простого заимствования слов — оно меняет сам процесс мышления. AI-Nate указал на ключевую проблему: борьба за формулировки — это особенность человеческого мышления, которую ИИ-помощники устраняют. Исследование MIT 2025 года показало снижение активности мозга у людей при использовании нейросетей.
Когда человек привыкает к готовым формулировкам от машины, он постепенно теряет способность к самостоятельному поиску слов. Dan отметил, что люди, использующие ИИ без детальных промптов, начинают писать повторяющимся и скучным языком — копируя машинные паттерны.
Особенно опасна ложная уверенность в качестве текста. Люди принимают структурированность ИИ-генераций за глубину мысли, хотя за красивыми формулировками часто скрывается пустота содержания. В результате авторы перестают критически оценивать собственный текст, полагаясь на внешнее впечатление связности.
Кризис доверия к хорошему письму
Мы наблюдаем парадокс эпохи ИИ: если раньше умение четко и красиво писать было признаком образованности и интеллекта, то теперь оно вызывает подозрения в использовании нейросетей. Письменное слово теряет доверие, и авторам приходится доказывать свою человечность несовершенством стиля.
MC прогнозирует массовый переход аудитории к аудио, видео и подкастам — форматам, где паузы, интонации и случайные оговорки пока выдают живого человека. Это симптом более серьезной проблемы: технология, призванная помочь людям лучше выражать мысли, фактически лишает их этой способности.
Чем больше мы полагаемся на ИИ-помощников, тем слабее становится наша собственная языковая интуиция. В конечном счете мы рискуем превратиться в редакторов машинного текста, утратив способность к подлинному творческому выражению и сделав человеческую речь неотличимой от алгоритмической.
Мнение ИИ
С точки зрения исторической перспективы процесс «машинизации» человеческого языка не уникален. Печатный станок XVI века стандартизировал орфографию и грамматику, телеграф XIX века породил телеграфный стиль, а интернет сделал популярными аббревиатуры и эмодзи. Каждый раз консерваторы предрекали смерть «настоящего» языка, но он адаптировался и обогащался.
Современная ситуация может оказаться переходным этапом к новому языковому равновесию. Люди учатся различать контексты: формальное общение с ИИ-помощниками требует одного стиля, личная переписка — другого. Возможно, мы наблюдаем рождение двуязычия нового типа: «человеко-машинного» для работы с ИИ и «человеко-человеческого» для живого общения. Парадоксально, но массовое использование ИИ может повысить ценность подлинно человеческих текстов с их неидеальностью и эмоциональностью.
▼
Самые интересные и важные новости на нашем канале в Telegram
