В недавнем интервью Мэтт Коэн и Джастин Уэйлс — старшие советники группы по цифровой валюте и распределенным реестрам финансового издания Carlton Fields — рассказали о проблемах, с которыми сталкиваются юристы и регуляторные органы при толковании нормативных правовых актов США, касающихся криптовалюты.
Криптовалютные юристы обращают внимание на текущие проблемы регулирующих инстанций
Коэн и Уэйлс в настоящее время работают над делом находящегося во Флориде трейдера Localbitcoins Мишеля Эспинозы, которому предъявлены обвинения в совершении уголовного преступления. Эспиноза был привлечен к суду по фактам отмывания денег и работы в качестве нелицензированного оператора денежных переводов в 2016 году.
Обвинения были сняты, когда судья Тереза Мэри Пулер из Одиннадцатого судебного округа Флориды постановила, что Эспиноза не может быть обвинен в незаконных преступлениях, связанных с передачей денег, поскольку биткоин не считался законным платежным средством в 2016 году. Однако, решение Пулер было отменено Апелляционным судом Флориды. Этот случай обозначил проблемы, связанные с отношением юридических инстанций Соединенных Штатов к криптовалютам.
Регуляторные органы должны выработать более целостный взгляд на классификацию цифровых активов
Описывая нынешний регулирующий аппарат как «лоскутное одеяло», Коэн подчеркнул противоречия, которые постоянно возникают между законодательством штата и федеральным законодательством. Коэн утверждает, что каждый видит в цифровых валютах «что-то свое», добавив, что «Налоговое управление США (IRS) может рассматривать их как собственность, похожую на золотой слиток. Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) утверждает, что придерживаются другого мнения. Кроме того, есть еще государственные регуляторы, которые считают цифровой актив товаром или валютой. Сложно ориентироваться в этих мутных водах».
Уэльс добавил: «Одна из потенциальных проблем заключается в том, что у нас есть регуляторы по ценным бумагам, которые всю жизнь рассматривают только ценные бумаги. Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) делает то же самое. Государственные служащие занимаются этим же. Налоговые инстанции, которые не знают, что думать, рассматривают криптовалюты как собственность, потому что они не похожи на деньги. Я считаю, что регулирующим органам следует уделять больше времени изучению криптовалют, чтобы получить более целостное понимание».
Регулирующие инстанции различных стран находятся в поисках решения законодательных проблем
Что касается альтернативных нормативных рамок, разработанных в других странах, Уэйлс заявляет: «Каждый регулирующий орган в любой стране пытается найти свое решение».
Уэйлс также отметил, что некоторые страны рассматривают криптовалюту как «возможность» и внедряют более гибкие законы, в отличие от часто противоречивой позиции, занятой американскими агентствами и законодателями на уровне штатов и на федеральном уровне.
