Точнее было бы называть «Атаку 51%» «Атакой 50%+1». Как легко догадаться из названия, это связано с получением некоего «контрольного пакета». Только не акций, а вычислительных мощностей, обслуживающих блокчейн.
Блокчейн — это распределенная база данных. В этом ее сила и устойчивость к взлому. Хакер может взломать один узел (ноду) и внести изменения, но они будут отвергнуты блокчейном, потому что в большинстве узлов информация не будет соответствовать сфальсифицированной.
А значит, чтобы успешно атаковать блокчейн, нужно поставить под контроль более половины узлов распределенного реестра. Тот, кто сможет контролировать большинство нод, сможет вносить в блокчейн любую информацию и подтверждать ее.
Такие мощные блокчейны, как блокчейн биткоина, хорошо защищены от подобных атак именно благодаря своей децентрализованности и масштабу. Чтобы взять под контроль большинство майнинговых мощностей (а именно майнеры поддерживают целостность блокчейна, за что получают вознаграждение), или ввести в строй новые мощности с таким условием, чтобы их было больше половины, потребуются слишком большие финансовые вложения (согласно сайту Rindex.io, по состоянию на июнь 2018 года подобная атака на сеть Биткоин стоила бы больше $600 000 в час, то есть $14,5 млн в день. Это делает Атаку 51% на хорошо децентрализованный блокчейн бессмысленной.
Маленькие сети или сети со слабой децентрализацией в этой ситуации находятся в зоне риска. Если в поддержке сети задействовано мало майнеров, то и под контроль ее поставить обойдется относительно недорого. А если сеть слабо децентрализована, то кто-то из крупных майнинговых пулов может попросту сам атаковать подконтрольную ему сеть (или втихую аккуратно манипулировать курсом. Ведь для наращивания под своим контролем мощностей для преодоления заветной отметки в 50%+1 ему потребуется не так уж и много средств.
Поэтому специалисты отрасли внимательно следят за тем, чтобы криптопроекты были истинно децентрализованными. И именно за высокую централизацию блокчейна Bitcoin Cash так ругают Роджера Вера.
