Эпоха безграничной власти интернет-магнатов подходит к концу. Регуляторы по всему миру берутся за дело всерьез, и недавние события в Бразилии и Франции — яркое тому подтверждение.
От свободы к ответственности
Всего через два дня после того, как французские власти предъявили обвинения Павлу Дурову, главе Telegram, Бразилия потребовала приостановить работу платформы X Илона Маска (Elon Musk). Причина? Отказ назначить юридического представителя в стране.
Хотя детали этих дел различаются, суть одна: демократические правительства устали от кибер-либертарианских техномагнатов, слишком долго игнорировавших требования властей.
Эти жесткие меры, наряду с недавним законом США, который может привести к запрету TikTok, знаменуют конец эпохи. Нет, социальные медиа никуда не денутся. Но времена, когда технологические титаны могли безнаказанно формировать онлайн-мир по своему усмотрению, похоже, ушли в прошлое.
Демократии vs. интернет-гиганты
Если раньше свободолюбивые интернет-компании сталкивались с серьезным противодействием преимущественно в странах за пределами западного мира, то теперь и правительства США и Европы начали воспринимать их как потенциальную угрозу. Этот сдвиг в восприятии технологических гигантов знаменует новую эру в отношениях между государствами и крупными интернет-платформами.
«Маятник качнулся от восприятия интернета как инструмента свободы к его восприятию как угрозы», — отмечает Дафна Келлер (Daphne Keller), директор Программы регулирования платформ в Центре киберполитики Стэнфордского университета и бывший юрист Google.
Является ли это зловещим поворотом к репрессиям или давно назревшим восстановлением верховенства закона в цифровом мире? Ответ зависит не только от политических взглядов, но и от легитимности обвинений в каждом конкретном случае.
Борцы за свободу слова или шарлатаны?
Маск и Дуров позиционируют себя как борцы за свободу слова, сражающиеся с глобальной цензурой. Их критики видят в них шарлатанов, использующих свободу слова как прикрытие для получения прибыли от сомнительного контента.
Однако при ближайшем рассмотрении ни одно из дел не укладывается в простую схему «добро против зла».
Маск рискует одним из крупнейших рынков X, защищая свободу слова сторонников бывшего президента Бразилии Жаира Болсонару (Jair Bolsonaro). Их заявления о фальсификации выборов в 2022 году привели к штурму правительственных зданий в Бразилиа, напоминающему события 6 января в США.
Дуров обвиняется в пособничестве целому ряду незаконных действий на его платформе Telegram, включая организованную преступность и распространение материалов о сексуальном насилии над детьми. Его адвокат называет «абсурдным» возлагать ответственность за злоупотребления отдельных пользователей на платформу или ее руководителя.
В защиту Дурова высказался и пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков: «Террористы пользуются не только Telegram, но и автомобилями, однако глав автоконцернов никто не арестовывает». Это заявление подчеркивает сложность вопроса ответственности технологических платформ за действия их пользователей.
Глобальный тренд
США также не остались в стороне, приняв закон, требующий от китайской ByteDance продать TikTok или столкнуться с запретом приложения в американских магазинах. Этот шаг во многом был мотивирован недоверием к Китаю, а не конкретными нарушениями со стороны TikTok.
Келлер предостерегает от мысли, что стремление стран обуздать технологических гигантов — это что-то новое. Она напоминает о конфликте Yahoo и Франции еще в 2000 году и отмечает, что Европа уже десятилетие находится в состоянии «технологического похмелья».
Что дальше?
Дуров и Маск еще могут выкрутиться из своих передряг. Как и TikTok, оспаривающий американский закон в суде.
Реальная проблема не в том, что некоторые интернет-лидеры наконец-то могут столкнуться с серьезными последствиями за нарушение законов разных стран. Опасение вызывает то, что рвение этих стран обуздать технологических «изгоев» может привести к законам или нормам, которые подавят законные формы онлайн-выражения.
Обвинения Франции против Дурова включают пункты, которые указывают на криминализацию шифрования, а первоначальное распоряжение Бразилии против X затронуло и VPN. Оба эти инструмента крайне важны для онлайн-конфиденциальности и имеют множество применений за пределами Telegram и X.
Как минимум, технологическим лидерам придется теперь тщательнее думать о том, доступ к рынкам каких стран они готовы потерять — и на чьей земле они оказываются, когда выходят из самолета.
▼
Самые интересные и важные новости на нашем канале в Telegram
