Герой одной из предыдущих публикаций Hash#Telegraph, генеральный директор компании 50 Cycles Скотт Снайт, вновь напомнил о себе. Но если первый повод касался планов выпуска электровелосипедов со встроенным майнером, то повод нынешний стоил ему немало времени, нервов и одного банковского счета, который так и не был разблокирован.
Сам Снайт утверждает, что осуществил обмен биткоинов на британские фунты на p2p-площадке localbitcoins.com и обнаружил, что банки HSBC и Barclays после этих транзакций заморозили два его личных счета и счет его компании.
Заморозили несмотря на то, что все участники транзакций были гражданами Великобритании, прошедшими процедуру аутентификации на сайте, и что транзакции были «полностью прозрачными». При этом полученные в результате обмена фунты были зачислены не на счет компании Снайта, а на его личные счета.
После обращения в службу Финансового омбудсмена HSBС отменил решение о блокировке счетов, однако Barclays сохранил блокировку счета и средств на нем в силе, оставив клиенту право решать вопрос юридическим путем.
«Никогда больше не буду иметь никаких дел с Barclays, — заявил Снайт. — Я владелец бизнеса, использующего новые финансовые технологии, но, похоже, банки существенно отстают в их освоении от своих клиентов. В любом случае, их месседж очевиден: твои деньги больше не принадлежат тебе».
Не подвергая сомнения версию негодующего клиента, заметим, что обвинения Barclays в приверженности милой старине, как минимум, не вполне соответствуют действительности. Barclays является одним из старейших и крупнейших банков Европы, однако давно и активно исследует новые технологии и патентует решения в области криптовалютных платежей и блокчейна.
В прошлом году Barclays заявил о себе как об одном из участников консорциума банков, работающих над Utility Settlement Coin — своего рода стейблкоином для расчетов крупных банков между собой.
Кроме того, именно Barclays стал банком, согласившимся работать с крупнейшей американской криптобиржей Coinbase, когда она искала европейский банк, готовый обслуживать ее счета.
Поэтому вполне возможно, что причина инцидента кроется в частоте и объеме поступлений в результате криптовалютных транзакций, или же в выборе площадки для обмена крипты на фиат, которая по какой-то причине могла показаться банку подозрительной.
* * *
Читайте наш канал и общайтесь с нами и другими читателями в чате Telegram.
