Диалоги с чат-ботом ChatGPT стали ключевым доказательством в уголовном деле против 25-летнего Даррена Шиды Чжоу (Darren Shida Zhou) — бывшего финансового аналитика Goldman Sachs из West Palm Beach, Флорида. Мужчина подробно описывал в переписке с ИИ намерения похитить, изнасиловать и убить свою бывшую девушку, а автоматизированные системы OpenAI зафиксировали эти сообщения и передали материалы в ФБР. 13 августа 2026 года Чжоу признал вину по всем трём пунктам обвинения, а судья округа Palm Beach Скотт Сускауэр (Scott Suskauer) назначил ему восемь лет условного срока вместо тюремного заключения.
Что писал Чжоу в диалогах с ИИ
Сообщения начались в марте 2026 года — сразу после расставания пары — и продолжались вплоть до мая. Среди фраз, которые Чжоу адресовал чат-боту, встречались такие:
- «Я убью её к концу этого месяца»
- «Если я она не будет моей, то будет ничьей»
В переписке также содержались конкретные планы действий:
- дождаться бывшую девушку у парковки её спортзала с цветами и в случае отказа выстрелить, а после застрелиться самому;
- отправить фотографии оружия, пластиковых стяжек и перчаток;
- угрозы, направленные против её семьи.
Как OpenAI передала дело в ФБР
Компания выявила угрозы с помощью автоматизированных систем мониторинга, после чего материалы прошли ручную проверку. По итогам OpenAI сообщила о случае в ФБР. Ведомство 23 мая 2026 года уведомило офис шерифа округа Palm Beach и предоставило около двух месяцев логов переписки — только сообщения самого пользователя.
Детективы сопоставили полученные данные со скриншотами угрожающих сообщений, которые жертва получала напрямую, провели проверку её безопасности и пришли к выводу о наличии достоверной угрозы. Чжоу арестовали 29 мая 2026 года. Он провёл двое суток в тюрьме округа Palm Beach и был освобождён под залог $100 000.
Обвинения и увольнение из Goldman Sachs
В июне 2026 года Чжоу предъявили обвинения по трём статьям: отягчённое преследование, письменные угрозы убийством или причинением телесных повреждений, а также незаконное использование средств связи для совершения преступления. По совокупности статей максимальный срок мог составить до 25 лет.
Goldman Sachs уволила Чжоу в июне, как только стало известно об обвинениях. Данные о его работе в банке с марта 2024 по июнь 2026 года подтверждаются публичным отчётом FINRA BrokerCheck.
Условия испытательного срока
Первые два года из восьми лет условного срока Чжоу проведёт под особым контролем: он будет носить электронный браслет с GPS-слежением, ему запрещено контактировать с пострадавшей и владеть оружием. Кроме того, суд обязал его пройти программу для лиц, совершивших насилие в семье, а также оценку психического состояния с последующим лечением.
Судья принял соглашение с учётом согласия самой пострадавшей.
Политика OpenAI в отношении угроз
Согласно официальной политике компании от 28 апреля 2026 года, OpenAI применяет автоматизированные системы для выявления потенциально опасной активности пользователей. При обнаружении признаков серьёзного риска диалоги направляются на ручную проверку. Если переписка указывает на неминуемую и достоверную угрозу причинения серьёзного физического вреда другим людям, компания уведомляет правоохранительные органы.
Дело Чжоу стало одним из примеров применения этой политики на практике: переписка с чат-ботом, зафиксированная системами мониторинга, привела сначала к вмешательству ФБР, а затем — к уголовному преследованию и увольнению фигуранта из крупного банка.
Итог дела — признание вины по всем трём пунктам и восемь лет условного срока с рядом ограничительных условий вместо тюремного заключения. Решение об отложенном вынесении приговора о судимости было принято с учётом позиции пострадавшей.
Мнение ИИ
С точки зрения машинного анализа данных ключевой технический вопрос остается за кадром статьи — насколько надежны сами системы мониторинга, которые распознали угрозу в переписке Чжоу. Ранее OpenAI признавала, что даже в контролируемых тестах ее внутренние фильтры пропускали часть опасных сценариев — по данным оценки компании, доля незамеченных эпизодов достигала 18,4%. Это означает, что случай Чжоу — пример успешного срабатывания системы, но не гарантия того, что аналогичные угрозы всегда будут пойманы вовремя.
Похожая дилемма встречалась и раньше: провайдеры почты и мессенджеров десятилетиями балансируют между приватностью переписки и обязанностью сообщать об угрозах жизни. Вопрос в том, где именно должна проходить граница между автоматическим наблюдением за миллионами диалогов и правом пользователя на конфиденциальность собственных сообщений?
▼
Самые интересные и важные новости на нашем канале в Telegram