He did it!

Курсовые итоги недели 26-30 ноября: во всем виноваты NASDAQ и SEC

Аналитика/Статьи

На полном серьезе уважаемые аналитики пишут о том, что обвал 24-25 ноября имел причиной ситуацию на традиционном фондовом рынке, что криптовалюты следовали за американскими технологическими акциями, которые преимущественно торгуются на площадке биржи NASDAQ. Причем и падали в середине ноября вслед за NASDAQ, и поднимались в середине текущей недели вслед за ним же.

30 days NASDAQ

Наверное, эти версии имеют право на жизнь: сравните 30-дневные графики фондовых индексов NASDAQ и Dow Jones с графиком капитализации крипторынка. Похоже? Очень. В принципе, трейдеры вполне могут рассматривать фондовые индексы в качестве триггеров, которые разворачивают котировки криптоактивов то вверх, то вниз. Если бы не одно обстоятельство: годовой график NASDAQ совершенно не похож на годовой график капитализации крипторынка.

Global Cap

Так что, идем искать другие маркеры? Ну не совсем. Чем активнее на крипторынке институциональные инвесторы, чем больше доля непрофессиональных холдеров, тем чаще поведение крупнейших криптомонет будет похожим на поведение рынка технологических компаний. Потому что для институционалов и для непрофессиональных холдеров, по-видимому, криптоактивы — «это где-то рядом с гуглом и амазоном».

Но, конечно, дело не только в этом. Уже понятно, что главным медведем крипторынка оказалось ведомство Джея Клейтона — Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC), которая крепко взялась за ICO. Схема проста: от фаундеров ICO требуют следовать нормативным документам, которые регулируют выпуск и обращение ценных бумаг. Стартапам, конечно, не до того. В итоге — фаундеры раздают уже собранные взносы, народ паникует, валится рынок. Октябрь-ноябрь прошли именно по этому сценарию. Ну и еще, конечно, регулярные «фе» по поводу поданных Комиссии заявок на легализацию очередной пачки ETF — даже от весьма уважаемых инвестиционных структур с докриптовалютным стажем работы на фондовом рынке.

SEC будет давить и дальше — это очевидно. Хотя, судя по заявлениям NASDAQ и NYSE, у крипторынка появились новые серьезные лоббисты. Да и в судах SEC не всегда в состоянии заставить ICO признать себя эмитентом ценных бумаг.

NASDAQ собирается в первом квартале 2019 года запустить торговлю фьючерсами, вслед за биржами CBOE и CME, запустившими свои фьючерсные площадки в декабре 2017 года.

А NYSE планирует поддержать платформы, в которых в качестве базовых активов будут криптомонеты — об этом в начале текущей недели заявил Джефф Спрекер, председатель этой биржи и исполнительный директор ее материнской компании — Intercontinental Exchange (ICE). Он подтвердил планы ICE по запуску платформы Bakkt, который неоднократно переносился. И еще Спрекер всячески расхваливал биткоин.

Два таких фондовых даже не кита или слона, а просто-таки левиафана, способны несколько модифицировать скепсис SEC.

И тогда столпившиеся в первом квартале 2019 года даты запуска крупных криптопроектов с участием институционалов могут оказаться тем волшебным пенделем, который развернет крипторынок к новому ралли. Но пока, по утверждению Тома Ли из Fundstrat Global Advisors, на долю институционалов приходится лишь 4% криптоактивов.

И, между прочим, восстановление крипторынка с 28 ноября многие связывают именно с приливом оптимизма после заявлений Спрекера (NYSE) и перспективой поддержки со стороны старых фондовых площадок.

Ведущие криптомонеты 26–30 ноября 2018 года

№ п.п. Актив Цена на 30.11.2018 17:40 UTC+3, $ Изменение за 5 рабочих дней
1 Bitcoin 4029,49 1,71%
2 XRP 0,359865 -2,75%
3 Ethereum 113,49 -0,60%
4 Stellar 0,158778 3,20%
5 Bitcoin Cash 172,62 -5,01%
6 EOS 2,86 -14,11%
7 Litecoin 31,93 2,90%
8 Bitcoin SV 94,69 -17,66%
9 Cardano 0,038684 3,01%
10 Monero 57,22 -0,95%
11 TRON 0,014245 16,04%
12 IOTA 0,28421 2,23%
13 Dash 90,71 -0,79%
14 NEM 0,073977 5,83%
15 Binance Coin 5,06 0,00%
16 NEO 7,81 3,58%
17 Ethereum Classic 4,75 1,93%
Александр Крамаренко

Украинский журналист и редактор.
C 2006 года по настоящее время — главный редактор журнала «Деньги.ua», а в 2017 году также возглавил журнал «Корреспондент»
2003-2006 годы — главный редактор журнала «Профиль-Украина»
1998-2003 годы — выпускающий редактор делового еженедельника «Бизнес»
До прихода в журналистику занимался научной работой. В 1985-1994 годах — инженер-исследователь, младший научный сотрудник, научный сотрудник, старший научный сотрудник Института проблем машиностроения Академии наук Украины (Украина, Харьков). Более 25 научных работ в области механики деформируемого твердого тела. Кандидат технических наук.

Выпускник Харьковского политехнического института (инженерно-физический факультет).

Понравилась статья?

Подпишись на e-mail рассылку и будь всегда в курсе последних событий