Представьте мир, где искусственный интеллект управляет всеми рутинными процессами, а люди, словно древнегреческие мыслители, проводят дни в бесконечных дискуссиях о смысле бытия. Звучит как сцена из фантастического романа, не так ли? Именно такую картину рисуют нам апологеты искусственного интеллекта, среди которых особенно выделяется Рэй Курцвейл — признанный корифей в этой области. Вот одно из его высказываний:
В будущем ИИ будет заниматься всеми рутинными и скучными задачами, оставляя людям возможность заниматься тем, что действительно важно для них. Это может быть искусство, наука, образование или другие сферы, где требуется человеческое воображение и креативность.
Но не кажется ли вам, что эта идея подозрительно напоминает нечто из прошлого? Верно, это практически дословное повторение концепций, которые провозглашали социальные визионеры еще полтора столетия назад!
Помните, как классики марксизма обещали, что при коммунизме материальные блага будут литься на человечество подобно водопаду? Ленин уверял, что государство исчезнет само собой:
В коммунистическом обществе государство угасает, потому что люди становятся сознательными и дисциплинированными. Они сами организуют свою жизнь и не нуждаются во внешнем принуждении.
Ну и где теперь этот коммунизм? Изобилие можно наблюдать разве что в витринах элитных магазинов, а государства и не думают сдавать свои позиции, продолжая выполнять свои функции с завидным упорством.
Теперь же нам предлагают поверить в новую социальную фантазию, где искусственный интеллект возьмет на себя всю монотонную работу, а мы будем посвящать себя исключительно творчеству и саморазвитию. Звучит заманчиво, не правда ли? Но давайте взглянем на реальность 21-го века. С ростом технологической оснащенности и материального благополучия общества уровень образованности и творческого потенциала большинства его членов отнюдь не растет пропорционально. Вместо этого мы наблюдаем расцвет «цифрового безделья» — бесцельного блуждания по просторам интернета и социальных сетей.
Особенно ярко это проявляется у нового поколения молодежи, которое уже окрестили «цифровыми аборигенами». Вместо того чтобы использовать свободное время для саморазвития, многие предпочитают погружаться в социальные сети, где главная цель — собрать побольше просмотров и подписчиков. И это не просто ворчание консерватора — это реальность, с которой мы сталкиваемся ежедневно.
Но представим на минуту, что все человечество вдруг загорелось идеей саморазвития и творчества. Возникает другой вопрос: сколько таких творцов сможет содержать производящая часть общества? Особенно учитывая, что над миром нависает «серебряное цунами» — растущая доля пожилых людей, которые постепенно выпадают из производственных процессов. И это мы еще не затрагиваем тему недобросовестного использования новых технологий мировой бизнес-элитой — коллективными технократами, преследующими свои корпоративные интересы.
А ведь есть еще и тревожная тема безответственного применения искусственного интеллекта в военной сфере. Реальная угроза появления автономных систем вооружения с применением ИИ — это не сюжет очередного научно-фантастического блокбастера, а вполне осязаемая перспектива.
Стоит вспомнить также историю с социальными сетями. Когда в начале 2000-х появился Facebook (теперь уже запрещенный в России), многие пророчили ему роль нового цифрового пространства, которое объединит людей, сделает мир более открытым и демократичным. Прошло почти два десятилетия, и что мы видим? Социальные сети превратились в инструмент манипуляции общественным мнением, рассадник фейковых новостей и поле битвы информационных войн.
В 2016 году разразился скандал с Cambridge Analytica, когда выяснилось, что данные миллионов пользователей Facebook были использованы для политической рекламы без их ведома. Пользователи, словно золотые рыбки в аквариуме, плавали в потоках таргетированной информации, не подозревая, что каждое их действие анализируется и используется для влияния на их мнение. А потом произошло то, что всегда случается с разбитым доверием — оно не восстанавливается полностью. Несмотря на извинения и обещания улучшить защиту данных, социальные сети продолжают оставаться ареной информационных манипуляций и источником социальной напряженности.
Не ожидает ли нас похожая судьба с искусственным интеллектом? Не окажемся ли мы в ситуации, когда после периода эйфории и завышенных ожиданий наступит горькое разочарование и осознание непредвиденных последствий?
Рэй Курцвейл и другие энтузиасты искусственного интеллекта, несомненно, блестящие специалисты в своей области. Но, как это часто бывает, глубокие познания в одной сфере не гарантируют столь же глубокого понимания социальных процессов. У них просто нет времени на изучение общества и политики — все их внимание поглощено искусственным интеллектом. И это вполне объяснимо, но не отменяет того факта, что их прогнозы относительно влияния ИИ на общество могут оказаться наивными и оторванными от действительности.
Нам предлагают поверить в новую социальную утопию, словно в цифровой эликсир бессмертия, обещающий решить все проблемы человечества. Но искусственный интеллект — это не волшебное зелье, а недостаточно изученное лекарство. У технологии есть свои достоинства, но ее отражение в обществе, человеческой природе и политике может оказаться совсем не таким лучезарным, как нам сейчас рисуют. К этому «эликсиру» следует относиться с осторожностью врача, а не с наивностью искателя философского камня.
▼
Самые интересные и важные новости на нашем канале в Telegram
