Председатель Комиссии по ценным бумагам и биржам США Джей Клейтон (на фото) известен своим умением усмотреть незарегистрированный выпуск ценных бумаг практически в любом размещении токенов. Однако и ему пока не приходило в голову назвать предзаказ майнингового оборудования выпуском ценных бумаг — майнеры, потерявшие деньги на покупке ASIC производства Obelisk и подавшие на компанию в суд, додумались до этого самостоятельно либо с помощью своих юристов.
Трое граждан США обратились в Верховный суд штата Калифорния в округе Сан-Диего с иском к компании Nebulous, ее дочерней компании Obelisk и к их руководству во главе с Дэвидом Вориком.
Истцы утверждают, что в 2017 и 2018 году в рамках процедуры предзаказа оплатили ASIC-майнеры для майнинга Decred и Siacoin. Однако оплаченные ими устройства не были поставлены в оговоренный срок, к тому же после поставки выяснилось, что их характеристики не соответствовали заявленным, в частности, хэшрейт был в полтора-два раза ниже, чем рассчитывали покупатели, что лишило их возможности получить какую-либо прибыль.
Компания и ее должностные лица неоднократно в разных формах декларировали готовность вернуть средства клиентам, правда, утверждали, что если за компенсациями обратятся все покупатели, денег может банально не хватить. Трое американцев, подавших иск, утверждают, что подали заявки на возмещение средств, но никаких денег не получили. Казалось бы, нарушение прав потребителей налицо, но это только один из пунктов обвинения.
Однако существует еще и вторая часть обвинений, включенная в иск то ли из-за того, что тема незарегистрированного выпуска ценных бумаг сейчас на слуху, то ли чтобы придать иску дополнительный вес. Истцы утверждают, что процедура предзаказа майнеров Obelisk соответствовала трем из четырех критериев любимого американскими регуляторами теста Хауи, который применяется, чтобы понять, можно ли трактовать ту или иную сделку как куплю-продажу ценных бумаг.
Инвесторы настаивают, что вложили средства в долларах или в биткоине в покупку майнеров в надежде от прибыль от майнинга, при этом Obelisk в рамках этой сделки должна была поставить в срок свои майнеры, заявленные характеристики которых позволяли рассчитывать на получение прибыли.
То есть три из четырех критериев теста Хауи соблюдены: транзакции совершались а) с целью инвестирования денег, б) в расчете на получение прибыли в будущем, в) ожидаемая прибыль являлась результатом действий лица, предлагающего сделку, или третьего лица.
По мнению американского юриста Стивена Полли, обнаружившего это дело в реестрах, требования по части защиты прав потребителя выглядят более весомо, а вот обвинения в продаже незарегистрированных ценных бумаг скорее всего станут пунктами, которые защита ответчика попытается оспорить. «Возможно, защите не удастся убедить суд в том, что эти обвинения следует исключить из иска, — отметил он. — Но предпродажа майнеров все же имеет не так много общего с инвестиционным контрактом».
Впрочем, независимо от того, удастся ли адвокатам Nebulous, Obelisk и Ворика отбиться от обвинения в продаже незарегистрированных ценных бумаг, факты, собранные в деле, сами по себе весьма примечательны. Страсти в сообществе Siacoin кипели еще накануне скандального хардфорка блокчейна, который должен был отсечь, и в итоге отсек майнеры других производителей — кроме Obelisk. При этом сама компания не уложилась в обещанные сроки поставок оборудования, которое, как к тому же утверждают истцы в этом иске, не соответствовало заявленным характеристикам.
В частности, SC1 для майнинга Siacoin анонсировался как устройство с хэшрейтом 800 GH/сек, потом в мае 2018 года характеристики были скорректированы до 550 GH/сек, а когда заказчики все же получили свои майнеры, они выяснили, что фактически их хэшрейт составляет 400 GH/сек. При этом речь идет о первой партии устройств, вторую заказчики на момент подачи искового заявления так и не получили, хотя доставка была обещана до 31 августа 2018 года.
