Блокчейн, финтех, новая экономика, блэкджек

Юрист: Политика SEC может иметь последствия в виде исков инвесторов к командам стартапов

Политика SEC может иметь последствия в виде исков инвесторов к командам стартапов, — юрист

Новости

В пятничном сообщении Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) о том, что два стартапа согласились признать свои токены ICO ценными бумагами и зарегистрировать их, далеко идущие последствия может иметь та часть, где речь идет о выплате компенсаций. SEC не обязательно придет ко всем нарушителям сама, но инвесторы могут воспринять эту модель, как руководство к действию.

По мнению американского юриста Джейка Червински, соглашение о внесудебном урегулировании со стартапами Airfox и Paragon Coin ознаменовало собой окончание первой фазы в кампании, начатой американским регулятором, в которой он достаточно четко обозначил свои намерения в отношении основных групп игроков, действующих на рынке.

«Итак, какое же наказание за выпуск незарегистрированных ценных бумаг может применить регулятор?, — рассуждает Червински. — $250 тыс. Не более того. Airfox и Paragon привлекли $12 млн и $15 млн, но заплатят по $250 тыс. плюс оплата регистрации ценных бумаг в рамках процедуры, и они абсолютно чисты перед законом».
Более того, по мнению эксперта, SEC ясно дала понять, что в ее планы не входит ликвидировать ICO как таковые.

Однако это не значит, что все стартапы могут рассчитывать, что дело обойдется относительно небольшим штрафом в рамках внесудебного урегулирования. Регулятор предпочитает эту процедуру, потому что не очень любит судиться, однако не все разделяют этот подход.

«AirFox & Paragon также должны выплатить компенсации инвесторам, купившим их токены в рамках ICO. Речь идет о тех, кто своевременно заполнит соответствующие формы и сумеет доказать, что он действительно получил токены в результате ICO. Обычно в таких случаях количество обратившихся за компенсацией — в пределах 10%», — добавил Червински.

Впрочем, даже 10% от $12 млн или $15 млн — это уже существенно выше, чем сумма штрафа, который согласились заплатить обе компании. И дело не столько в этом конкретном случае, сколько в том, что он создает довольно опасный для стартапов прецедент.

«Даже если SEC и не планировала уничтожать ICO, их вполне могут добить коллективные иски инвесторов, которые решат потребовать компенсаций в рамках гражданского судопроизводства, — отметил юрист. — Помните, что частные инвесторы, готовые выступить истцами, могут апеллировать к тем же статьям законов, что и SEC. Но причин для снисхождения у них будет гораздо меньше».

Более того, в отличие от SEC инвесторы могут требовать не только компенсации затрат за купленные токены, но и дополнительных средств в рамках возмещения ущерба, сумма которого будет определяться на усмотрение суда.

Дмитрий Горулько

В журналистике с 2000 года. Работал в разных украинских и европейских СМИ, был внештатным автором нескольких деловых европейских изданий. Переводчик, корреспондент, обозреватель, редактор, заместитель главного редактора информагентства. Сфера профессиональных интересов – от энергетики до business intelligence, а с недавних пор – и финтеха. Много и долго работал с новостями, считаю этот жанр наиболее интересным, динамичным и востребованным. Информационный сайт без новостей – выброшенные на ветер деньги, таково мое мнение.

Понравилась статья?

Подпишись на e-mail рассылку и будь всегда в курсе последних событий
BTC
3663.35-0.63%
XRP
0.330.13%
ETH
124.07-3.09%
BCH
130.46-1.01%
Ту зе МУН