Сенаторы США требуют проверки Polymarket

Сенаторы Джон Кёртис (John Curtis) и Адам Шифф (Adam Schiff) направили письмо главе Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC) Майку Селигу с требованием разобраться в ситуации вокруг площадки криптовалютных ставок на события Polymarket. Поводом стал доклад, согласно которому платформа платила блогерам за видео с фальшивыми ставками.

Республиканец Кёртис и демократ Шифф отправили письмо 25 июня, заявив, что обеспокоены тем, что Polymarket «использовала обманные маркетинговые приемы для продвижения продуктов в стиле азартных игр среди американской аудитории».

«Если эти утверждения соответствуют действительности, они вызывают серьезную тревогу и требуют немедленного внимания со стороны Комиссии по торговле товарными фьючерсами», — написали сенаторы.

Письмо появилось после того, как издание The Wall Street Journal сообщило 20 июня, что Polymarket платила блогерам за съемку фальшивых сделок на сайтах, похожих на платформу, и что многие авторы не раскрывали факт оплаты со стороны компании. Журналисты изучили более 1 100 видео и обнаружили, что 70% из них содержали фальшивые ставки на сумму почти $2 млн.

В ответ на публикацию представитель Polymarket заявил, что компания «проводит комплексный аудит активного промоматериала, чтобы убедиться в соответствии стандартам компании, а также применимым регуляторным и юридическим требованиям к раскрытию информации».

Письмо сенаторов вышло еще до того, как The Wall Street Journal и CNBC сообщили о том, что CFTC уже ведет расследование в отношении Polymarket. CNBC написал со ссылкой на источник, знакомый с ходом проверки, что у регулятор ведет масштабное расследование по этой площадке, но когда именно оно началось, не уточняется.

Polymarket отказалась комментировать как письмо сенаторов, так и информацию о расследовании CFTC.

Рост популярности рынков прогнозирования и вопросы к регулятору

Объемы на платформах прогнозных рынков за последние месяцы выросли многократно и достигают миллиардов долларов ежемесячно. На этом фоне Кёртис и Шифф выразили сомнения в способности CFTC адекватно регулировать такие сервисы.

«CFTC неоднократно заявляла о своих регуляторных полномочиях в отношении рынков прогнозирования и контрактов на события, — написали сенаторы. — Но когда авторы контента регулярно представляют рынки прогнозирования как «бесплатные деньги», нет особых оснований относиться к ним иначе, чем к азартным играм».

«Эти контракты не отвечают интересам общества и не должны рассматриваться как производные финансовые инструменты с функцией хеджирования рисков, — добавили они. — Мы по-прежнему обеспокоены тем, что комиссия либо не обеспечивает должное соблюдение закона, либо не обладает достаточными возможностями для исполнения роли федерального регулятора азартных игр».

CFTC утверждает, что обладает полномочиями в отношении рынков прогнозирования, поскольку площадки зарегистрированы в агентстве и работают по федеральному закону о товарных рынках. Регулятор уже подал иски против девяти штатов, которые сами пытались через суд ограничить деятельность рынков прогнозирования, обвиняя площадки в предоставлении нелицензированных услуг спортивных ставок через контракты на события.

Сенаторы попросили главу CFTC Селига предоставить письменные ответы на ряд вопросов до 10 июля — в частности, ведет ли комиссия расследование против Polymarket, была ли описанная реклама законной и достаточно ли у агентства ресурсов для контроля за прогнозными рынками.

Мнение ИИ

История с Polymarket уже не первая для регулятора: в 2022 году компания получила штраф в $1,4 млн от CFTC и обязательство свернуть нелегальные рынки — об этом подробно говорится в постановлении комиссии. Спустя три года расследование закрыли без новых обвинений, площадка купила лицензированную биржу QCEX и вернулась на рынок США — а теперь регулятор снова открывает дело, только уже не по структуре биржи, а по маркетинговым практикам.

Технический аспект, который остается в тени публичных писем: CNBC отмечает, что глава CFTC Майк Селиг ранее активно поддерживал рынки прогнозирования, и нынешнее расследование станет для комиссии первым испытанием такого рода при новом руководстве. Получается интересная ситуация: регулятор одной рукой выдавал площадке статус полноценной биржи, а другой теперь проверяет, не вводила ли она пользователей в заблуждение через блогеров. Вопрос для размышления — изменится ли подход CFTC к надзору за рынками предсказаний в целом, или дело ограничится только рекламными практиками одной компании?

▼ Самые интересные и важные новости на нашем канале в Telegram