Уорша в финансовых кругах давно называют «инфляционным ястребом» — скептиком количественного смягчения, сторонником жёсткого контроля инфляции и меньшего баланса ФРС. Именно этого человека Трамп в итоге и продвинул на пост главы регулятора. Реальность оказалась предсказуемой для тех, кто следил за репутацией Уорша, но не для самого президента: 16 сентября 2026 года совет Федеральной резервной системы под его председательством единогласно поднял целевой диапазон ставки по федеральным фондам на 25 базисных пунктов, до 3,75–4,00%. Это первое повышение за три года.
Реакция Трампа не заставила себя ждать. В тот же день в соцсети Truth Social он написал: «Процентные ставки в Соединенных Штатах должны быть 1% или ниже, потому что у нас — лучший кредитный рейтинг в мире, вне всякого сравнения. Наша страна переживает бум новых инвестиций! Если бы мы прекратили торговать с каждой страной, с которой у нас дефицит, а это большинство из них, мы зарабатывали бы как минимум $1,5 трлн в год. Слово «дефицит» — это не что иное как красивое обозначение убытка. Мы буквально тащим на себе почти весь мир, и так больше продолжаться не может. СНИЗЬТЕ ПРОЦЕНТНЫЕ СТАВКИ ДЛЯ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ, И БЫСТРО!»
Формулировка «1% или ниже» прозвучала спустя считаные часы после того, как ставку подняли — причём человек, которого сам же Трамп называл своим доверенным кандидатом.
Позже, отвечая журналистам, президент попытался сгладить противоречие: доверие к Уоршу он сохраняет, но совет ФРС назвал «крайне враждебным и политизированным». При этом уточнил, что заранее советовал Уоршу голосовать вместе с остальными членами совета — всё равно, мол, его собственный голос погоды не делает.
Соцсеть X веселится
Пользователи X не упустили случая позлорадствовать над очевидным несоответствием слов и действий. Один автор саркастически резюмировал логику президента: сначала он избавился от прежнего главы ФРС за то, что тот слишком медленно снижал ставку, а теперь сохраняет доверие к новому — притом что тот эту ставку только что поднял. «Дай угадаю — шахматы в четырёх измерениях?» — поинтересовался пользователь.
Другие формулировали ещё жёстче: происходящее назвали цирковым представлением, где денежно-кредитная политика превратилась в комедийный номер. Требование ставки «1% или ниже» сразу после повышения кто-то назвал чистым абсурдом, поскольку Уорш явно не намерен уступать, а другой пользователь высмеял тех, кто голосовал за такую политику.
Кто-то напомнил, что Трамп годами публично и жёстко критиковал прежнего главу ФРС за его решения по ставке, а первое за долгое время повышение всё равно случилось — причём от рук человека, которого он сам выбрал на этот пост.
Нашлись и голоса в поддержку решения совета: пользователь отметил, что решение было единогласным, а попытка Уорша голосовать против выставила бы его в невыгодном свете, добавив, что снижение до 1% обернулось бы инфляцией венесуэльского масштаба. Ещё один пользователь констатировал: требовать ставку на уровне 1% или ниже на фоне растущей инфляции — решение несерьёзное, тем более, что Трамп сам выбрал этого руководителя ФРС. Но ведь кто-то же ещё принимает Трампа за серьёзного человека?
Мнение ИИ
С точки зрения макроэкономической истории борьба за независимость ФРС от исполнительной власти — сюжет не новый. Артур Бернс терпел давление Никсона еще в семидесятых, а Джером Пауэлл в первый срок Трампа получал прозвище «крупный неудачник» за медленное снижение ставки. Позже против Пауэлла даже возбудили уголовное дело — беспрецедентный шаг для истории регулятора.
Технический нюанс, оставшийся за кадром статьи, — единогласность голосования совета. Для председателя с репутацией сторонника жесткой политики такой консенсус выглядит скорее институциональным сигналом, чем личным выбором: Hash Telegraph ранее фиксировал, как в декабре 2025 года ставку снизили до 3,5–3,75%, то есть нынешнее решение фактически возвращает диапазон на уровень годичной давности. Куда качнется маятник дальше — вопрос открытый.
▼
Самые интересные и важные новости на нашем канале в Telegram