Ссылки t.me снова работают: блокировку связали с ошибочными санкциями США

Домен t.me — короткая ссылка, через которую Telegram открывает каналы, чаты и ботов, — с 13 июля 2026 года находился в статусе serverHold и не работал во всём мире. Спустя менее суток домен вернулся в глобальную систему DNS, и ссылки вида t.me/username снова открываются в браузере. По данным нескольких источников, компания Identity Digital, обслуживающая инфраструктуру доменной зоны .me, в ответ на запросы исследователей заявила, что домен был переведён в serverHold из-за требований комплаенса, связанных с санкциями Управления по контролю за иностранными активами Минфина США (OFAC). Официального подтверждения этой причины ни от Identity Digital, ни от Telegram по-прежнему нет — доступные данные основаны на комментариях источников, а не на публичном заявлении.

Что подтверждено достоверно

Домен t.me действительно получил статус serverHold — это код EPP (Extensible Provisioning Protocol), который может установить только оператор реестра, а не регистратор вроде GoDaddy и не сам владелец домена. Последствия такого статуса:

• домен полностью удаляется из делегирования DNS;
• все записи, включая ссылки вида t.me/username, перестают работать;
• проблема не связана с серверами или настройками Telegram;
• снять статус способен только оператор реестра зоны .me.

Пока домен находился в serverHold, сервис Telegram продолжал работать в полном объёме: приложение, существующие чаты, каналы и группы не были затронуты, поскольку внутри приложения обращения к t.me не происходит. В качестве временного решения Telegram переключил внутренние ссылки на домен telegram.me — и, судя по всему, намерен сохранить этот резервный вариант даже после восстановления t.me.

Что появилось нового

По данным источников, Identity Digital на запрос исследователей ответила, что домен был переведён в serverHold из-за требований, связанных с комплаенсом OFAC. Здесь важен нюанс: это не означает, что OFAC напрямую предписало заблокировать t.me. Речь идёт о том, что оператор реестра — по сведениям источников, а не в официальном публичном заявлении — связывает свои действия с соблюдением санкционного режима.

Почти одновременно, 13–14 июля, OFAC ввело санкции против связанной с распространением вымогательского ПО компании First VPN Service. Среди идентификаторов компании в санкционном документе фигурирует Telegram-ссылка t.me/FirstVPNService — то есть в перечне оказался указан URL-адрес именно внутри домена t.me, а не отдельный домен, который можно было бы заблокировать точечно.

Наиболее обсуждаемая версия

Исходя из имеющихся данных, наиболее правдоподобной выглядит следующая последовательность: OFAC публикует запись в санкционном списке SDN, где среди идентификаторов упомянута ссылка t.me/FirstVPNService; автоматизированная система комплаенса реестра или связанного с ним подрядчика распознаёт эту ссылку как объект, подпадающий под санкции; поскольку инструментов для блокировки одного конкретного пути внутри чужого домена не существует, действие применяется ко всему домену t.me целиком; в результате реестр переводит его в serverHold.

Эта версия неплохо объясняет, почему пострадал весь домен, почему приложение Telegram продолжило работать в обычном режиме и почему сбой затронул именно DNS, а не саму инфраструктуру компании. Быстрое восстановление домена — меньше чем за сутки — скорее подтверждает версию о связи блокировки с санкционным списком OFAC, чем опровергает её: если бы речь шла о судебном споре или серьёзном нарушении правил регистрации, снятие ограничения обычно занимает дни или недели, а не часы. Оперативное устранение конкретного риска — вероятно, отключение или переименование упомянутого в списке канала — куда лучше объясняет такую скорость.

Какие ещё версии рассматривались

Помимо основной версии о чрезмерно широком применении санкционного комплаенса, обсуждались и другие объяснения, хотя ни одно из них не выглядит более обоснованным, а после быстрого восстановления домена — тем более.

• Юридическое предписание, не обязательно исходящее непосредственно от OFAC, — публичных документов на этот счёт так и не появилось, а скорость восстановления делает эту версию менее вероятной: судебные процедуры редко разрешаются за сутки.
• Техническая или процедурная ошибка оператора реестра — версия, которая стала менее вероятной ещё до восстановления домена, после появления комментариев источников про OFAC-комплаенс.
• Финансовые или регистрационные проблемы, например неоплата или нарушение правил регистрации, — эта версия практически не рассматривается, поскольку срок регистрации t.me не истёк, а данных о спорах или задолженности нет.

Реакция Telegram

Официального объяснения причин блокировки от самого Telegram по-прежнему не поступало — ни на момент появления статуса serverHold, ни после восстановления домена. Известно, что основатель компании Павел Дуров публично обратился к оператору зоны .me с вопросом о причинах прекращения работы ссылок. Часть внутренней инфраструктуры коротких ссылок Telegram при этом уже перевёл на домен telegram.me — судя по всему, в качестве постоянной меры подстраховки на случай повторения подобной ситуации.

Что в итоге подтверждено, а что нет

Подтверждено, что домен t.me находился в статусе serverHold, установленном на уровне реестра зоны .me, и был восстановлен менее чем через сутки. Подтверждено, что в санкционном документе OFAC от 13 июля 2026 года фигурирует ссылка t.me/FirstVPNService, связанная с компанией, попавшей под санкции за поддержку инфраструктуры вымогательского ПО. При этом не подтверждено официальными заявлениями ни от OFAC, ни от Identity Digital, ни от Telegram, что причиной блокировки всего домена и последующего быстрого восстановления стали именно требования санкционного комплаенса, — эта связь пока основывается на данных источников, а не на публичном документе или пресс-релизе.

Скорость, с которой домен вернулся в строй, добавляет веса версии о точечной, хотя и избыточно широкой по своим последствиям, реакции на упоминание Telegram-канала в санкционном списке. Официального подтверждения этой цепочки событий ни от одной из сторон пока не поступало.

Мнение ИИ

С точки зрения инфраструктурных рисков история с t.me — частный случай более широкого паттерна: автоматизированные системы санкционного комплаенса все чаще действуют на уровне целых доменов, а не отдельных адресов внутри них. Похожий сценарий уже разворачивался в июне 2026 года, когда удостоверяющий центр GlobalSign массово отозвал SSL-сертификаты у десятков тысяч российских доменов, объясняя это исполнением санкционных списков OFAC и ограничений Евросоюза. Общая черта обоих случаев — грубость инструмента: система комплаенса умеет заблокировать домен целиком, но не различает конкретный путь или поддомен внутри него, из-за чего под удар попадают пользователи, никак не связанные с санкционным поводом. Для платформ, чья адресация зависит от чужой доменной зоны или стороннего удостоверяющего центра, это скорее системная уязвимость, чем разовый инцидент. Стоит ли ожидать, что подобные «коллатеральные» блокировки станут регулярным побочным эффектом расширения санкционных режимов?

▼
Самые интересные и важные новости на нашем канале в Telegram