В мире, где каждый пост может стать политическим заявлением, а лайк — актом гражданского неповиновения, разворачивается новая драма с участием tech-гиганта Meta (признан экстремистским и запрещен в РФ). На этот раз главным героем стал старший инженер компании Дживан Гьявали (Jeevan Gyawali), чья болтливость на свидании могла бы стать сюжетом для… ну, скажем, остросюжетного триллера о цифровой антиутопии.
Итак, наш герой решил блеснуть перед незнакомкой. Чем же? Ни много ни мало — откровениями о том, как Facebook (признан экстремистским, запрещен в РФ) якобы манипулирует общественным мнением. «Твой дядюшка из Огайо напишет что-то вроде: ’Камала Харрис не может быть президентом, потому что у нее нет детей‘. Это дерьмо будет автоматически удалено», — вещал Гьявали, не подозревая, что его слова записываются на скрытую камеру.
По словам инженера, компания использует некий «гражданский классификатор», который автоматически понижает рейтинги публикаций, критикующих определенных политиков. И вот тут начинается самое интересное: теневой бан, снижение охватов, отсутствие уведомлений — все это, если верить словам Гьявали, инструменты в арсенале Meta для формирования «правильного» общественного мнения.
Казалось бы, вот она — сенсация века! Старший инженер популярных сетей фактически признается во вмешательстве в выборные процессы Америки. Но реакция на это откровение оказалась… мягко говоря, сдержанной. Лишь несколько СМИ отважились пикнуть об этом инциденте, а остальные предпочли сделать вид, что ничего не произошло. Meta же отреагировала с изяществом слона в посудной лавке: директор по коммуникациям Энди Стоун (Andy Stone) попытался свести все к банальному: парень, мол, просто хотел произвести впечатление на девушку.
Но давайте копнем глубже. Вспомним 2020 год, когда Facebook заблокировал группу в поддержку Дональда Трампа (Donald Trump), которая делилась информацией о предполагаемых нарушениях в ходе выборов. Группа, созданная консервативной организацией, всего-то призывала защищать честность проведения выборов. И что в итоге? Бан!
А теперь представьте себе этого несчастного дядюшку из Огайо. Живет себе человек, имеет свое мнение о том, кто достоин быть президентом. И вдруг — бац! — его посты перестают набирать лайки, комментарии исчезают в пустоту, а сам он начинает чувствовать себя изгоем в цифровом мире. И все это благодаря некоей «команде интеграции» с их «гражданским классификатором».
Вот и получается, что в мире победившей «цифровой демократии» твое мнение может быть свободным ровно настолько, насколько оно соответствует алгоритмам социальных сетей. И кто же теперь главный арбитр морали? Церковь с ее тысячелетней историей? Верховный суд? Как бы не так! Теперь это безликая «команда интеграции», состав которой — тайна за семью печатями.
В результате мы получаем стерильное пространство для дискуссий, где может выжить только одно, «правильное» мнение. А наш бедный дядюшка из Огайо сидит в своем цифровом отсеке, не понимая, почему его не любят в интернете, и думая, что он одинок в своих взглядах.
И вот что интересно: пока мы тут рассуждаем о цифровой демократии, где-то там, в недрах корпорации, сидит team integration и решает, какое мнение достойно существовать, а какое — нет. Прямо как в той старой шутке: «У нас демократия — каждый может высказать свое мнение. Один раз».
В конце концов, может, Гьявали и правда просто хотел произвести впечатление на девушку. Но согласитесь, для простого бахвальства его откровения слишком уж точно ложатся на существующую картину мира. И если это правда… что ж, добро пожаловать в дивный новый мир, где твоя свобода слова ограничена не законом, а соцсетями.
▼
Самые интересные и важные новости на нашем канале в Telegram
