Для блокчейна как технологии приближается переломный момент — несмотря на значительный объем вложений и множество сфер, в котором он может применяться, инвестиции в большинстве случаев все еще не приносят ожидаемых результатов. Если, конечно, под результатами понимать масштабируемые решения, востребованные и применяемые на практике.
Одним из признаков потенциала, заложенного в технологии, McKinsey &Co называет объем вкладываемых в разработку блокчейн-проектов средств. По оценкам компании, только банки и другие игроки финансовых рынков вкладывают в исследования блокчейна около $1,7 млрд в год. Не отстают и другие отрасли — одна только IBM выделила более $200 млн на разработку блокчейн-решения, которое должно применяться совместно с IoT.
Возможности технологии никто не подвергает сомнениям, однако полученные результаты пока выглядят очень скромно. Особенно на фоне потраченного на их разработку времени и ресурсов, отмечают эксперты компании. Большинство заявленных проектов находятся на очень ранних стадиях развития — и это, пожалуй, все, что можно о них сегодня сказать.
McKinsey отмечает, что с точки зрения экономической теории любая технология проходит через эту начальную фазу, и первые попытки ее применения часто могут выглядеть излишне сложными или слишком дорогими. Но в случае с блокчейном все усложняется тем, что в большинстве случаев эти проекты пытаются завоевать место на довольно развитых рынках, где хватает других решений и альтернативных технологий, направленных на решение схожих проблем.
«В прошлом году объем инвестиций в американские финтех-компании составил почти $12 млрд, и 60% это суммы приходилось на проекты, связанные с платежами или кредитной сферой, — поясняют авторы документа. — При этом SWIFT, например, совместно с банками работает над своей инциативой GPI, направленной на увеличение скорости транзакций и большую прозрачность».
Учитывая количество уже существующих и разрабатываемых решений, связанных с платежами, вопрос даже не в том, способен ли блокчейн стать альтернативой всем им, а в том, нужна ли эта еще одна альтернатива. «Принцип бритвы Оккама заключается в том, что самое простое решение, очевидно, является и самым лучшим. В этом смысле платежные блокчейн-решения, возможно, являются неправильным ответом», — считают в McKinsey.
Любая технология проходит определенный цикл развития из четырех основных фаз — экспериментальная фаза, затем рост, расцвет и упадок. Многие сейчас склонны считать, что блокчейн слишком задержался на стадии перехода от первой фазы ко второй. Поэтому с точки зрения реализации потенциала блокчейна как технологии и демонстрации его преимуществ, больше пользы могли бы принести какие-то нишевые проекты в отраслях, не перенасыщенных конкурирующими решениями.
Напомним, в июне 2018 года McKinsey обнародовала результаты своего исследования, согласно которым массового использования технологии распределенного реестра следует ожидать не ранее, чем через 3-5 лет. К такому выводу специалисты компании пришли, изучив состояние 90 проектов в различных отраслях.
Также отметим, что взгляд на блокчейн как на технологию потенциально полезную, но имеющую здесь и сейчас больше шансов раскрыть свои возможности в нишевых отраслях, в чем-то напоминает отношение отдельных регуляторов и экспертов к криптовалютам и биткоину. Доллар не вытеснит, всемирной валютой не станет, но может пригодиться гражданам стран третьего мира, не доверяющим своим правительствам и банкам, и страдающим от тирании и гиперинфляции.
