Пользователь, пожелавший остаться анонимным, рассказал Hash Telegraph о печальном опыте взаимоотношений с криптовалютой IOTA. Для получения доступа к уже имеющимся у него средствам, проект потребовал прохождения процедуры верификации личности (KYC).
Представьте, что вы держатель IOTA — перспективной криптовалюты, обслуживающей интернет вещей, развития которого можно ожидать по мере внедрения мобильной связи пятого поколения. Это не какой-то там малоизвестный междусобойчик, IOTA находится на 15-м месте в рейтинге капитализации. Итак, речь идет о солидном проекте. Представили?
А теперь представьте, что однажды вы заходите в свой официальный обновленный кошелек и обнаруживаете там нули. Поиск по интернету позволяет найти несколько чудовищных по объему и стилю инструкций, объясняющих, что произошло, и как быть дальше.
Вот что поведал нам пользователь, вынужденный съесть собаку на IOTA:
«В двух словах: раз в полгода сеть IOTA делает snapshot, отправляя неиспользуемые адреса в архив, а некоторые «подозрительные» – в кастоди, управляемый вручную человеком. В июне, пребывая в бешенстве, я использовал невероятно недружелюбную процедуру Reclaim funds, чтобы вернуть исчезнувшие средства, а сейчас приходится использовать полноценную процедуру KYC, где вы, например, вынуждены копипастить свой seed прямо в браузере».
Попробуйте вообразить такую ситуацию с любым кошельком биткоина и вы поймете, что это — ненаучная фантастика. Но как такое может быть с IOTA, и может ли быть вообще? Еще как может!
IOTA не использует блокчейн и, стало быть, разработанные для него алгоритмы децентрализованного консенсуса. Зато сеть IOTA использует центральный орган — координатор. Что это за зверь? Вот что сообщает нам об этом Hash Rating:
«Чтобы сеть развивалась и была защищена от определенных атак, в IOTA работает так называемый координатор (специальный узел), который проверяет транзакции перед тем, как они будут подтверждены основной сетью. Координатор раз в минуту (в основной сети) выдает вехи, которые ссылаются на валидные транзакции. Разработчики говорят, что как только сеть станет достаточно большой, координатор будет удален из сети. Недостатки, связанные с существованием координатора:
- Координатор централизован, управляется Фондом IOTA.
- Исходный код координатора закрыт, у сообщества нет возможности оценить качество и правильность его работы.
- Нет конкретной даты отключения координатора».
А пользователь резюмировал:
KYC пройден, токены проданы, вопрос с проектом IOTA для меня закрыт навсегда.
Существует точка зрения, согласно которой, отличить децентрализованную криптовалюту от централизованной, не зависимо от того, как она позиционируется, достаточно просто. Речь идет, конечно, о топовых монетах, имеющих значительную капитализацию. Назовем этот способ «тестом OTC» или «тестом внебиржевой торговли».
Итак: существует ли рынок OTC для данной монеты? Если ответ «да», то монета децентрализована. А если «нет» — то она по сути не является «системой цифровой пиринговой наличности», какой, согласно по заветам Сатоши Накамото, она должна быть.
У XRP, TRON, IOTA, EOS и Stellar нет рынка OTC.
Вообще, любой проект, имеющий лидера, не может считаться полностью децентрализованным, хотя бы уже потому, что лидер уязвим для физических атак. Видимо, поэтому Сатоши Накамото предпочел уйти со сцены — он хотел, чтобы биткоин не имел ни единого признака централизации.
Описанный здесь опыт «использования» IOTA еще раз показывает, зачем нам нужна децентрализация и чем плоха централизация: либо вы сами распоряжаетесь своими собственными средствами, либо в любой момент вас могут изолировать от ваших собственных средств. В более общем случае, это могут быть не только деньги, но и любые ресурсы, например, данные, такие как книга ваших контактов и созданный вами контент.
Вообще, по-видимому, уже настали времена, когда, прежде чем пользоваться какой-либо находящейся в интернете системой, будь то криптовалюта или социальная сеть, нужно спросить себя: «А могут ли меня здесь забанить?» Это нужно хотя бы для того, чтобы быть готовом к возможным вариантам развития событий и не «пребывать в бешенстве», как герой нашего рассказа.
