Фиатная экономика уверенно заимствует наработки у криптосообщества. Набивает карманы технологиями, не забывая напоминать, насколько сырая штука блокчейн, и какой долгий путь предстоит пройти криптовалютам, пока у них появится шанс на успех.
Люди из банковского и финансового сектора, руководители корпораций, известные исследователи, выдающиеся эксперты обычно соглашаются с тем, что у криптовалют и блокчейна есть будущее, — хотя их, конечно, сначала придется адаптировать к имеющейся инфраструктуре. В криптосообществе такие заявления обычно воспринимаются как естественная реакция человека из старого мира, которому внезапно открылось чудо криптографических технологий и теперь он пытается совместить открывшийся ему сияющий мир будущего с нынешней унылой действительностью.
После того, как первый шок понимания пройдет, этот человек, несомненно, вернется за свой руководящий стол и тут же перебросит все имеющиеся в распоряжении ресурсы его банка, страховой компании, государственного ведомства или международного комитета на то, чтобы перевести их работу на блокчейн.
Криптовалюты и стоящие за ними идеи объективно интересны. Интересна внутренняя механика, которой обеспечивается функционирование сложных сетей в условиях децентрализации. Очень интересна устойчивость, которая достигается в условиях иногда просто поразительного разгильдяйства разработчиков и сырости клиентских программ. Самоорганизация сообщества и масштабирование заслуживают самого внимательного изучения. Ну и — математика обеспечения уникальности и неподделываемости записей, распределенная инфраструктура доверия, смарт-контракты, встроенные в блокчейн, — это настоящая магия. От них у человека из традиционной экономики действительно должен случиться шок понимания. Непаханное поле новаций! Есть, что использовать.
Только вот какое дело. В реальном мире технический директор или руководитель отдела исследований и разработок вряд ли предложит сдаться на милость криптоанархистам, стартовать на корпоративных мощностях ноды блокчейна и обменять фиатные фонды на токены. Увидав новые технические возможности, нормальный совет директоров скорее организует внутреннюю программу по адаптации этих технологий к существующей системе. И да, одобрит заимствование в своих интересах тех технологий, которые представляют наибольший интерес.
Именно это мы сейчас наблюдаем на самых разных уровнях. Я много раз писал о попытках встроить в корпоративные системы блокчейн для удобства логистики или создания инфраструктуры доверия. Последние пару лет — это очень модная штука у крупных транспортных компаний, оптовиков и ритейлеров. Но это самый низовой уровень заимствования. Уровнем выше платежные системы масштаба Mastercard патентуют методы обеспечения уникальности карт и анонимного перевода средств в блокчейн-среде. А калифорнийская Школа бизнеса Хаас констатирует, что большинство компаний из Fortune 500 в той или иной мере адаптирует изобретения криптосообщества. Еще уровнем выше — Всемирный банк, рассматривающий сценарии применения распределенного реестра (нейтральная формулировка, которая не помешает, если не хочешь признаваться, что речь идет о криптотехнологиях) в финансовой и банковской инфраструктуре на национальном уровне, и в совместных с ВБ программах.
Одно время казалось, что напрямую и тихо воровать идеи у Накамото и его последователей не имеет смысла. Ведь существуют масштабные проекты вроде Avalanchain, Bloq, Hyperledger, OpenChain, из которых можно составить рабочую систему с элементами криптотехнологий. В рамках этих проектов наработаны готовые решения для разных отраслей — и в первую очередь для финансов, банковской системы, страхования и логистики. В том же Hyperledger принимают участие такие программные гиганты, как Cisco, IBM, Intel, Red Hat, так что адаптация к существующим корпоративным решениям возможна.
Но речь сейчас о другом. Блокчейн сегодня примерно в том же положении, что UNIX и движение вокруг ПО с открытым кодом в 1990-х. Корпорации тогда увидели, что на поле, которое они считали собственным, внезапно появилось сообщество энтузиастов. И оно разрабатывает и распространяет широкий ассортимент программ: от мелких утилит до вполне функционального серверного ПО разного типа. Вплоть до систем корпоративной почты, балансирования нагрузки в локальных сетях и интернете, и синхронизации внутри суперкомпьютерных кластеров. Некоторые программы были более успешны, некоторые менее, но в целом имелась большая и живая экосистема, у которой можно было заимствовать наработки, идеи, технологии и специалистов. Тогда потребовалось около десяти лет, чтобы традиционный рынок перестал пытаться выжить энтузиастов, смирился с переменами, и более или менее органично принял новичков в свои ряды. Интернет и суперкомпьютеры до сих пор преимущественно работают под линуксом и системами с открытыми лицензиями. У больших «традиционных» корпораций давно есть собственные подразделения и наработки в области подобных систем. И именно к такому же балансу со временем должны прийти криптотехнологии и старый фиатный финтех.
Хорошо это в конечном счете или плохо? У перетекания технологий из криптосообщества, конечно, есть жирнющий минус. Он заключается в том, что плодами трудов и размышлений Накамото с последователями пользуются традиционные структуры, чтобы оптимизировать свои рабочие процессы, повысить эффективность и, таким образом, выиграть еще несколько лет существования для фиатной экономики. На этот (действительно большой) недостаток приходится множество плюсов.
Вот некоторые из них, просто для примера.
1) Тот, у кого заимствуют, имеет приоритет, потому что занимается этими технологиями дольше и лучше представляет их устройство. У традиционных финансовых и банковских проектов, которые вдохновляются блокчейном, несложно заметить идеологически такое же строение. Их реализация может отличаться, вместо независимых майнеров они запускают закрытые серверные фермы, доступ к реестру ограничен, и никакое анархическое вольнодумство вроде атаки 51% невозможно. Но криптовалюты тоже отличаются друг от друга, что не мешает им сохранять схожесть в ключевых моментах, взаимодействовать через сайдчейн и быть совместимыми со смарт-контрактами.
2) Посмотрим в глаза реальности: экономика будущего не будет построена с нуля на новом фундаменте, ей в значительной части предстоит перетечь из старой фиатной финансово-банковской системы. Элементы блокчейна в этой старой системе можно рассматривать как «наш» форпост на «их» берегу.
3) Дисциплина и методология разработчиков криптосообщества требует улучшения. Для этого следует дать корпорациям заняться обучением, мотивированием, разработкой формальных стандартов и контролем качества всего, что связано с разработчиками. И будем откровенны, рынок труда программистов для традиционной экономики в тысячу раз больше, чем рынок труда для криптовалют.
Конечно, досадно, что традиционная экономика нагло заимствует технологии из криптосообщества. Но я считаю, что в конечном счете последствия будут взаимно положительными. Кто знает, это может даже сработать по тому же образцу, что и с юниксами и OSF — стать началом культурной экспансии криптоанархизма.
