О финансах я пишу уже больше двадцати лет, читаю книжки по истории финансов (хобби такое, ага). И скажу, что есть всего две причины, по которой госорганы в подавляющем большинстве стран так и не решились как-то официально обозначить статус криптовалюты. И три мотива есть у госорганов всё-таки загнать криптовалюту в какие-то регуляторные рамки. Читаем дальше?
Сразу шесть крупных транснациональных банков (среди них Barclays, HSBC и Credit Suisse) присоединились к своим коллегам — Deutsche Bank и Banco Santander и прочим, которые разрабатывают для своих нужд криптографически защищенный распределенный реестр и криптовалюту USC на его базе. Гигант мировой логистики Maersk только что завершил масштабный эксперимент по внедрению блокчейна в документооборот морского страхования. Читаем дальше?
В последнее время в Украине растет популярность концепции блокчейн как универсального средства для создания публичных IT-ресурсов. Правительство Украины заключило соглашение с компанией Bitfury Group, чтобы перевести на блокчейн государственные реестры. Также блокчейн-технологии внедряются в систему торгов арестованным имуществом (СЕТАМ). Читаем дальше?
В 1996 году в Хартуме я впервые увидел, к чему приводит чрезмерное злоупотребление правительства печатным станком. (Там хватало и других злоупотреблений, но сейчас не о них.) У Судана была огромная армия и не было денег ее содержать, правительство печатало деньги, чтобы платить солдатам, а в результате ежемесячно удваивало денежную массу, что, в свою очередь, приводило к удвоению цен на всё после каждой выплаты военным. Читаем дальше?
Когда криптовалюты и обычные деньги – хоть фиатные, хоть обеспеченные, хоть товарные – наконец будут связаны настоящими, стабильными и удобными мостиками, встанет вопрос: зачем, собственно, вообще нужны эти технически и бюрократически сложные мостики? Так ли нужно связывать блокчейн и «реальную» банковскую инфраструктуру? Читаем дальше?
Пара наблюдений по поводу последних событий вокруг украинских регуляторов, да и правоохранителей, которые внезапно посягнули на горький хлеб майнеров, достали из бассейна ферму, погрузили в «газели» и вывезли в хранилище вещдоков. Претензии пострадавших от обыска и их коллег напоминают позицию тех бедняг, кто привозит в страну автомобили с иностранной регистрацией и желает пользоваться ими на льготных условиях: мы хотим, мы отдали деньги, почему всё так, почему государство никогда не даст ничего бесплатно, почему оно такое жадное, а вот мы не хотим и не будем платить. Читаем дальше?
Криптовалюты могут быть безопасным убежищем во время неопределенности. Показательный пример – ситуация вокруг Северной Кореи: военная шумиха набирает обороты, цена биткоина взлетает на беспрецедентную высоту. И при этом характер миграции капиталов в цифровые активы демонстрирует доверие развитых стран к надежности и безопасности существующих финансовых систем. Читаем дальше?
Коллеги из Hash#Telegraph увидали пару моих злобных постов в FB, а также на сайте dengi.ua, после чего предложили написать колонку о том, что сейчас творится вокруг блокчейн-технологии и криптовалюты в Украине. Не «вообще», конечно, а о перспективах госрегулирования.
Интерес международного ресурса к нашим внутриукраинским проблемам имеет вполне веские причины. У нас в Украине всё еще не самые высокие тарифы на энергию. Есть могучее IT-комьюнити. А самое главное – Украина входит в десятку стран-лидеров по майнингу.
Скажу откровенно: я очень скептически настроен к перспективам создания в Украине благодатного регуляторного климата и по отношению к блокчейну в принципе, и по отношению к обороту криптовалют. Читаем дальше?
Украина входит в ТОП-10 стран мира по количеству пользователей Bitcoin, но при этом крипотовалюты, или если быть более корректным в формулировках, цифровые активы, до сих пор не получили нужного правового урегулирования. Однако уже есть определенная правоприменительная практика, которая хоть и не сложилась до конца, но определяет действия госорганов по отношению к владельцам цифровых валют. В том числе и в части налогообложения. Читаем дальше?
